Yeni bir AI modeli çıktı: bir hekim önce neyi denemeli?

Duyuruyu, erişimi ve kendi sonucunuzu ayırın

Yeni bir GPT, Claude, Gemini veya Grok duyurusu bir modeli, tüketici uygulamasındaki özelliği, önizlemeyi veya erişim değişikliğini anlatıyor olabilir. Sağlayıcının resmi duyurusuyla başlayın; tam adı, yayın tarihini, desteklenen girdileri ve belirtilen sınırlamaları kaydedin. Lansman hakkındaki bir sosyal medya paylaşımı, neyi test edeceğinizi belirlemeye yetmez.

Ardından MedSafeAI'ın güncel model kataloğunu ve görev için seçili modeli kontrol edin. Sağlayıcının duyurusu, modelin o anda her uygulamada veya planda erişilebilir olduğu anlamına gelmez. Kendi gözlemlerinizi sağlayıcının iddialarından da ayrı tutun. Bu yazı tekrar kullanılabilir bir deneme planıdır; belirli bir modelin yeni çıktığını veya karşılaştırmayı kazandığını bildiren bir haber değildir.

Tekrarlayabileceğiniz küçük bir görev seti hazırlayın

Kaynaklarını iyi bildiğiniz üç görev seçin. Modelleri karşılaştırmadan önce istemleri, belgeleri, beklenen çıktı biçimini ve kontrol noktalarını kaydedin. Genel deneme setine kimliği belirlenebilir hasta bilgisi koymayın. Amaç, her model için baştan istem yazmakla öğleden sonrayı tüketmeden anlamlı bir farkı görebilmektir.

İş akışını sabit tutun, sonra farkları inceleyin

Aynı belgeleri, istemi ve yanıt uzunluğunu kullanın. Model adını, tarihi, mevcut düşünme ayarını ve web araması kullanılıp kullanılmadığını kaydedin. Araç erişimi ve sağlanan bağlam da denemenin parçasıdır. Farklılarsa her farkı modele bağlamak yerine bunu belirtin. Tek denemeden evrensel sıralama çıkarmadan yanıt süresini ve gereken düzeltmeleri not edin.

MedSafeAI'da Ask All AI tek soruyu birden fazla modele iletir; Consensus gelen yanıtları bir araya getirir. Karşılaştırmada atlanan bir koşulu, farklı bir kaynağı veya daha anlaşılır bir açıklamayı bulun. Ardından özgün yanıtlara dönün. Consensus incelemeyi odaklar; çoğunluk görüşünü kanıta dönüştürmez.

İlk denemede ortak bir çıktı biçimi kullanın

‘Yalnızca sağlanan belgeyi kullanarak [hedef kitle] için [görev] işlemini tamamla. Şu sırayla yanıt ver: 1) istenen çıktı, 2) önemli olgusal iddiaları kaynak konumuyla eşleştiren tablo, 3) eksik bilgi veya çözülemeyen noktalar. Sayıları ve koşulları koru. Çıktı tamamlanmış görünsün diye bilgi ekleme. En fazla [sınır] uzunluğunda yaz.’

Gözlem tablonuzda doğru, düzeltilmeli ve doğrulanamadı sütunları bulunsun. Doldurduğunuz her sütuna somut örnek ekleyin. Bir sonuç model seçiminizi değiştirecek kadar önemliyse aynı görevi tekrarlayın ve iyileşmenin sürüp sürmediğini inceleyin. Pratik soru, modelin önemli bilgiyi korurken düzeltme işinizi azaltıp azaltmadığıdır.

Bulgulardan işe yarayan bir model notu çıkarın

İyi bir model yazısı resmi duyuruya bağlantı verir, deneme anında neyin erişilebilir olduğunu belirtir, görevi açıklar ve kontrol edilmiş bir örnek gösterir. Nelerin iyileştiğini, nelerin değişmediğini ve neyi denemediğinizi yazın. Benchmark sonucu araştırılacak bir soru doğurabilir; kendi belgelerinizi, dilinizi ve iş akışınızı değerlendirmenin yerini tutmaz. Başka bir hekime neyi denemesi gerektiği konusunda yardımcı olan, bu somut bilgidir.